Miro et Stormboard s’adressent tous deux aux équipes qui veulent collaborer visuellement, mais ils ne jouent pas dans la même catégorie.
D’un côté, Miro mise sur une expérience plus riche, plus fluide et ultra connectée. De l’autre, Stormboard privilégie la simplicité pour cadrer les ateliers et les idées.
Ce duel tranche entre puissance collaborative et efficacité plus légère.
Note Moyenne
Note Moyenne
Tarif
Tarif
✅ Points Forts
✅ Points Forts
Compatibilité Stack
Compatibilité Stack
Lien du Site
Lien du Site
Verdict :
Verdict : Miro s’impose clairement.
Avec une note moyenne de 4,8/5 contre 4,2/5 pour Stormboard, Miro prend l’avantage sur la satisfaction utilisateur. Son plus grand atout reste aussi sa compatibilité stack beaucoup plus large : Slack, Microsoft Teams, Google Workspace, Jira, Confluence, Notion et même des automatisations via API. C’est un vrai point fort pour les équipes déjà bien outillées.
Sur le rapport qualité/prix, Miro est également très compétitif : une version gratuite solide, puis des offres à partir d’environ 8$/utilisateur/mois en annuel. Stormboard propose aussi une version gratuite, mais ses offres payantes sont moins lisibles et davantage orientées sur devis, ce qui le rend moins attractif pour les équipes en croissance qui veulent maîtriser leur budget.
Choisissez Miro si vous cherchez une plateforme complète, collaborative, intégrée et capable de s’adapter à des usages variés : brainstorming, ateliers, product discovery, gestion agile ou documentation visuelle. Choisissez Stormboard si votre besoin est plus simple : animer des rétrospectives, structurer des idées et suivre des actions dans un cadre léger et direct.
En résumé : Miro pour les équipes exigeantes et les workflows modernes, Stormboard pour les usages ponctuels et plus modestes.
