Miro VS Lucidspark - SaasCompares

Miro et Lucidspark s’affrontent sur le terrain du whiteboard collaboratif, mais avec des positionnements légèrement différents.

Le premier mise sur un écosystème plus complet, des intégrations avancées et une base d’utilisateurs mieux notée.

Le second brille pour les ateliers, le brainstorming et les rétrospectives, avec une approche plus simple et orientée facilitation.

Voici lequel choisir selon votre usage, votre stack et votre budget.

Miro

Lucidspark

Note Moyenne

⭐4.8/5

⭐4,5/5

Tarif

Free : 0$ ; Starter : environ 8$/utilisateur/mois (facturation annuelle) ; Business : environ 16$/utilisateur/mois ; Enterprise : sur devis.

Offre gratuite disponible avec fonctionnalités limitées. Plans payants généralement proposés au mois ou à l’année, avec davantage de tableaux, d’export, de collaboration et d’intégrations. Les tarifs peuvent varier selon le nombre d’utilisateurs et les promotions en cours sur le site officiel.

✅ Points Forts

– Collaboration en temps réel très fluide – Grande bibliothèque de templates et de widgets – Excellentes intégrations avec les outils de productivité et d’agilité

– Collaboration en temps réel très fluide – Idéal pour le brainstorming, les ateliers et les rétrospectives – Bonne intégration avec Lucidchart et des outils de productivité

Compatibilité Stack

Miro s’intègre facilement à Slack, Microsoft Teams, Google Workspace, Jira, Confluence, Notion et de nombreux outils via API et automatisations.

Lucidspark s’intègre bien avec l’écosystème de travail collaboratif comme Google Workspace, Microsoft Teams, Slack, Zoom, Jira et Confluence.

Lien du Site

Verdict :

Verdict : Miro s’impose comme le meilleur choix global. Avec une note moyenne supérieure (4,8/5 contre 4,5/5), une bibliothèque de templates plus riche et une compatibilité stack plus étendue, Miro offre une proposition plus complète pour les équipes produit, tech, agiles et cross-fonctionnelles.

Comparaison des intégrations : Miro prend l’avantage grâce à des connexions solides avec Slack, Microsoft Teams, Google Workspace, Jira, Confluence et Notion, ainsi qu’une ouverture via API et automatisations. Lucidspark reste pertinent, surtout si votre environnement repose déjà sur Google Workspace, Teams, Slack, Zoom, Jira ou Confluence, mais son écosystème paraît un peu moins large.

Rapport qualité/prix : Lucidspark peut convenir aux équipes qui cherchent un outil plus ciblé pour le brainstorming et les ateliers, avec une offre gratuite disponible. Mais Miro est plus lisible et plus compétitif sur les plans payants : un plan Starter autour de 8 $/utilisateur/mois et un Business autour de 16 $/utilisateur/mois, pour une expérience plus riche et plus polyvalente.

Quel outil choisir ? Choisissez Miro si vous voulez une plateforme de collaboration visuelle robuste, extensible et mieux intégrée à votre stack. Optez pour Lucidspark si votre besoin principal concerne l’animation d’ateliers, le brainstorming rapide et les rétrospectives, avec une utilisation plus ponctuelle et plus simple.