Greenhouse et Workable s’affrontent dans un duel très attendu des ATS modernes : d’un côté, Greenhouse mise sur la puissance, la personnalisation et le reporting ; de l’autre, Workable séduit par sa simplicité, son automatisation et son accès rapide. Deux approches solides pour transformer le recrutement, mais avec des priorités bien différentes.
Note Moyenne
Note Moyenne
Tarif
Tarif
✅ Points Forts
✅ Points Forts
Compatibilité Stack
Compatibilité Stack
Lien du Site
Lien du Site
Verdict :
Verdict : Greenhouse prend l’avantage pour les entreprises qui veulent un ATS plus robuste, plus personnalisable et mieux armé pour le recrutement collaboratif à grande échelle. Sa note moyenne de 4,6/5 dépasse celle de Workable (4,4/5), et sa compatibilité stack est particulièrement large avec les ATS, CRM, SIRH, outils de visioconférence, job boards et automatisations via API ou connecteurs natifs.
Workable reste toutefois un excellent choix pour les PME et ETI qui cherchent une solution rapide à déployer, intuitive et plus accessible en prix. Son essai gratuit et son plan Starter à partir d’environ 169 $/mois en font une option plus lisible sur le rapport qualité/prix pour les équipes qui veulent aller vite sans investissement lourd.
En clair : choisissez Greenhouse si vous priorisez la profondeur fonctionnelle, la personnalisation et la montée en charge. Optez pour Workable si vous recherchez une prise en main simple, une bonne automatisation et un budget plus maîtrisé.
